備受關(guān)注的海南省水務(wù)廳原廳長(zhǎng)李洪波（正廳級(jí)）涉嫌受賄一案，經(jīng)海南省人民檢察院第一分院指控，海南省第一中級(jí)人民法院11月20日開庭審理。

據(jù)檢方指控，2007年3月至2015年5月，李洪波利用擔(dān)任海南省水務(wù)局局長(zhǎng)和水務(wù)廳廳長(zhǎng)的職務(wù)便利，在水務(wù)系統(tǒng)工程項(xiàng)目招投標(biāo)方面為他人謀取利益，收受謝某代、古某雄、謝某遠(yuǎn)送予的現(xiàn)金75萬(wàn)元、兩套房產(chǎn)、一輛尼桑牌輕型貨車。

7點(diǎn)半，《法制日?qǐng)?bào)》記者來(lái)到法院時(shí)，看見已有很多人在安檢門口等待。其中有李洪波的親人，也有李洪波的鄰居、老鄉(xiāng)及其他群眾等。

收投資公司老總兩套房產(chǎn)

“傳被告人到庭！”8時(shí)30分，隨著法庭傳喚，身材瘦小但干練的李洪波在法警的押護(hù)下走進(jìn)法庭。

1956年出生的李洪波，曾歷任海南省保亭黎族苗族自治縣委常委、組織部部長(zhǎng)，保亭縣委副書記，通什市委書記、市人大常委會(huì)主任，省農(nóng)業(yè)廳副廳長(zhǎng)，省扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任（副廳級(jí)）、黨組書記。2009年5月起，任海南省水務(wù)廳廳長(zhǎng)、黨組書記（正廳級(jí)）。2015年5月20日，李洪波被刑事拘留。

在庭上，檢察官指控的第一項(xiàng)事實(shí)是：李洪波收受海南一家投資有限公司法定代表人謝某代現(xiàn)金45萬(wàn)元、兩套房產(chǎn)和一輛尼桑牌輕型貨車。

2008年上半年，時(shí)任海南省水務(wù)局局長(zhǎng)的李洪波在吃飯時(shí)將定安縣污水處理廠項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息透露給謝某代，并讓他參加投標(biāo)。不久,謝某代送給李洪波20萬(wàn)元現(xiàn)金以示感謝。然而，這次謝某代并沒有中標(biāo)。

2008年，李洪波告知謝某代去參加儋州市水務(wù)局和樂東縣水務(wù)局的污水處理廠等項(xiàng)目招標(biāo)，并同時(shí)向儋州、樂東的水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)打招呼，要求他們關(guān)照謝某代。同年，謝某代掛靠三家公司中標(biāo)該項(xiàng)目。

據(jù)指控，為了感謝李洪波提供的幫助，2008年，謝某代送給他25萬(wàn)元。第二年年初，謝某代又買了一輛尼桑牌輕型貨車送給他。2014年4月，謝某代將海口某小區(qū)的兩套房產(chǎn)送給李洪波。經(jīng)鑒定，該兩套房產(chǎn)市價(jià)237.6543萬(wàn)元。

為父治病向工程老總要錢

“收受工程承建商古某雄15萬(wàn)元現(xiàn)金。”這是檢察官的第二項(xiàng)指控。然而，李洪波對(duì)此“有話說(shuō)”。

2007年，李洪波剛剛擔(dān)任海南省水務(wù)局局長(zhǎng)后，工程承建商古某雄找到他，要求李洪波幫助自己承攬水務(wù)系統(tǒng)的工程項(xiàng)目。

2008年下半年，儋州市東成地區(qū)農(nóng)村飲水安全項(xiàng)目招標(biāo)前，李洪波向儋州市水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)打招呼后，讓古某雄報(bào)名參加項(xiàng)目投標(biāo)，后古某雄掛靠的海南省一家建筑工程公司中標(biāo)該項(xiàng)目。

“2011年春節(jié)前，因?yàn)槲业睦细赣H患有肝癌晚期，急需用錢做手術(shù)，我便讓古某雄給我送來(lái)15萬(wàn)元。因?yàn)槲規(guī)椭^他，古某雄沒有推辭很快給我送來(lái)了15萬(wàn)元現(xiàn)金。”李洪波在庭上稱。

李洪波供稱，因父親病重沒有做手術(shù)，便不需要這15萬(wàn)元。他便主動(dòng)要求將錢退還。古某雄不愿意收，他便于2011年4月6日將15萬(wàn)元上繳至海南省紀(jì)委廉政賬戶。

對(duì)于“收受工程承建商謝某遠(yuǎn)15萬(wàn)元現(xiàn)金”的指控，李洪波稱，這也是先在工程招標(biāo)方面幫助謝某遠(yuǎn)，然后因父親需要做手術(shù)于2011年春節(jié)前向謝某遠(yuǎn)索要15萬(wàn)元。后來(lái)，他也將這15萬(wàn)元上繳至海南省紀(jì)委廉政賬戶。

辯稱房產(chǎn)價(jià)值被過高估算

在最后陳述階段，李洪波表示，關(guān)于收受謝某代兩套房產(chǎn)的問題,他有不同的看法。首先是時(shí)間問題。他和謝某代是2009年10月簽合同，12月拿到鑰匙。而不是檢方指控的2010年4月收受房產(chǎn)。

其次，房產(chǎn)價(jià)格問題。由于檢方認(rèn)定收受房產(chǎn)時(shí)間為2010年4月，兩套房產(chǎn)的價(jià)格也相應(yīng)估價(jià)為237.6543萬(wàn)元。事實(shí)上，按照2009年的價(jià)格，兩套房產(chǎn)的市價(jià)并沒有那么高。

檢方認(rèn)為，收受兩套房產(chǎn)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照雙方購(gòu)房確認(rèn)回執(zhí)單等證據(jù)來(lái)認(rèn)定。根據(jù)購(gòu)房確認(rèn)回執(zhí)單，李洪波收受兩套房產(chǎn)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是2010年4月，價(jià)格也應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的市價(jià)來(lái)確定。而且，該兩套房產(chǎn)是該開發(fā)小區(qū)地段最好的，鑒定機(jī)構(gòu)所給出的市價(jià)很合理。

法庭將擇日宣判。